Saxat ur Kulturkollen i dagens SvD

”Alla dessa dam- och herrtidningar, kommer de att försvinna? Är de bara ett snart överspelat uttryck för patriarkatets manipulationer?”
”Det har flera gånger hänt mig vid bokbord efter uppläsningar att någon i den vanligen äldre, kvinnliga publiken har önskat en dedikation till sin hemmavarande make, och det med motiveringen: ”Han läser annars bara Biltema-katalogen.”
”Stämmer det att män bara läser böcker om män? Det enkla svaret är nej. Rediga karlar, som det ännu heter i trakterna runt Nässjö, läser över huvud taget inte böcker. Det är för fruntimmer, punkt. Men eftersom Svenska Dagbladets läsare är intelligenta nog att begripa komplexa resonemang vågar jag mig ändå på ett ja.”
”Vi som fyllde 12 år 1970, och sålunda är djupt präglade av decenniet som följde, delar tror jag upplevelsen av att unga, storsäljande författare då – säg Agneta Klingspor och Ulf Lundell – hade både manliga och kvinnliga läsare i en utsträckning som nu inte längre är fallet.”
”Läsningen är helt enkelt mer könsuppdelad i dag, antagligen på grund av att modern övervakningskapitalism föredrar en sådan renodling.
De sociala medierna, ägda av kaliforniska miljardärer och styrda av reklamkolportörer utan moral, fördjupar problemet. Pengar, allt handlar om pengar.
Och i tidningshyllan intet nytt. Kvinnor läser allt oftare Svensk Jakt och Traktor Power , det är sant, men vi män bryr oss om möjligt ännu mindre än förr om Damernas Värld , Min Häst, Allt om Bröllop, Dagens Nyheter och så vidare ad infinitum . Sug på den.”
Bloggaren vill framhålla att de män han är närmare bekant med läser mycket böcker. Att de bara skulle läsa böcker skrivna av män håller han för högst osannolikt.
Bloggaren kan berätta att den senaste mer omfattande bok han själv läst var skriven av en kvinnlig nobelpristagare, Svetlana Aleksijevitj.
Boken därförinnan handlade om Kate Bang, danskan som var tillsammans med Verner von Heidenstam under många år. Utan Kate hade vi inte haft något Övralid, inte heller ”Ett hemligt liv”.