På IDAG-sidan i SvD läste jag häromdagen en intressant artikel om medvetandet. Och tro inte att det handlar om flum. Detta är vetenskap på allra högsta nivå.
Citat ur artikeln:
Idag har idén om att all materia har någon aspekt av medvetande blivit en bubblare i modern medvetandefilosofi.
Denna så kallade panpsykism var länge rent ”larv” men det finns inget belägg för att något i universum saknar upplevelse.
Om det bara finns en sorts stoff i universum, och om man inte kan tro att medvetandet uppstår ur något medvetslöst, då måste all materia innehålla medvetande.
Enligt panpsykismen är medvetandet i de minsta partiklarna på en lägsta nivå och bara som små svaga ”gnistor”. Sedan kan de flyta samman till en högre nivå hos varelser med högre medvetande, som i en mänsklig hjärna.
Men sedan kommer frågan hur dessa små gnistor kan kombineras till den stora brasan som är mitt medvetande.
Detta är panpsykismens värsta utmaning och kallas ”kombinationsproblemet”. En del forskare förklarar det med hjälp av en gråsten. Nej, den är inte medveten, men dess komponenter kan ha medvetenhet. Nej, bara för att varje proton har ett minimalt medvetande, behöver dessa inte kunna flyta ihop till något större som därmed blir tänkande.
En gråsten har inte de förutsättningar som krävs för att medvetandets små gnistor ska kunna kombineras, säger Per Snaprud. Däremot verkar våra hjärnor ha det.
Men exakt hur får de där förutsättningarna små gnistor att flyta ihop till något stort…
Det skall bli intressant att i fortsättningen följa denna forskning
Här är hela artikeln. Den som inte är prenumerant får vara medveten om att då är det biblos tidningsställ som gäller för den som är vetgirig
https://www.svd.se/det-ar-absurt-att-kalla-medvetandet-en-illusion
Per Snapruds bok i ämnet
Bengt Rahms blogg 