Det är inte bara när svenskar av manligt kön spelar fotboll som det slutar med fiasko. Lika illa har det blivit med Coronastrategin och eftersöket efter Olof Palmes mördare.
SvD:
https://www.svd.se/svenska-fiaskon-som-medial-export
”Ett undermåligt polisarbete, iscensatt av en socialdemokratisk huspolis som kraschade spaningarna efter statsministerns mördare.”
”Regeringen beslut att dagen innan coronakommissionen publicerade sitt andra starkt kritiska betänkande, göra en av de ansvariga under den utbredda smittspridningen (och de extremt många döda jämfört med övriga Norden) till ny generaldirektör, är en provokation. Hennes konstaterande att alla inte är ”tragiska” dödsfall, eftersom vissa ändå inte hade så lång tid kvar, understryker den kollektivistiska cynismen i den slutna krets som hade fått uppdraget att föreskriva effektiva smittskyddsåtgärder.”
Även DN lyfter totalfiaskot med vår coronastrategi:
”Kommissionen riktar stark kritik mot att att skyddsåtgärderna vårvintern 2020 var långsamma. Begränsningar av antalet deltagare i allmänna sammankomster och offentliga tillställningar infördes senare än i grannländerna. På basis av nytt underlag konstateras att smittan importerades främst via återvändande sportlovsresenärer från Italien och Österrike. Det betyder att mycken tidig smittspridning kunde ha hindrats genom att sätta alla inresande från dessa länder i karantän. Men det ansågs onödigt av Folkhälsomyndigheten som bedömde risken för att symtomfria skulle sprida smitta som liten. Myndigheten kritiserade rent av arbetsgivare som på eget initiativ uppmanade resenärer från de nämnda länderna att tillfälligt stanna hemma från jobbet.
Annan kritik i kommissionens rapport gäller att lite gjordes för att säkra tillgången på skyddsutrustning under februari och början av mars 2020 samt att provtagning och smittspårning i stor skala tog lång tid att starta. Flera restriktioner för restauranger, familjekarantän, trängselbegränsningar i handeln och rekommendationer om munskydd i kollektivtrafiken infördes först under andra eller tredje vågen efter att tidigare ha avvisats som ineffektiva av Folkhälsomyndigheten. Regeringen var även långsam med att få ny lagstiftning på plats: det gäller främst den särskilda pandemilagen som inte trädde i kraft förrän i början av detta år.
Kommissionen framför sin kritik med facit i hand. Men den liknar mycket de synpunkter om senfärdighet som många förde fram redan i realtid. Dessa anklagades då för ”alarmism” och betecknades nedlåtande som ”hobbyepidemiologer” eller, om de var medicinare, som ”alternativa forskare”. Kritiken ligger också i linje med den som experter i många andra länder formulerat. Coronakommissionens rapport ger stöd för att ett mer skyndsamt agerande under den inledande smittspridningen hade varit ett effektivt sätt att hålla nere dödstalen.”
Sparka de ansvariga. Det kanske är just det man menar med stolpskott.
Bengt Rahms blogg 