*Det värsta är att 20% av väljarkåren inbillar sig att man kan åtgärda ondska med en rent djävulsk ondska (dvs den fasansfulla ideologi SD som vilar på – den som har förstånd att kika lite under den välkammade fasaden fattar vad det handlar om).
Men det krävs tuffa tag från de som är satta att styra vårt land.
Jag tänker att vi måste låta alla som har invandrat till landet och begår allvarliga brott få återvända till sitt ursprungsland. Har det hunnit gå någon generation (och de har fötts i Sverige) får det bli utvisning till deras föräldrars ursprungsland.
Förhoppningsvis får en sådan lösning effekt. Och är den som begår brottet minderårig får föräldrarna följa med.
Det hotet kan säkert verka brottsförebyggande.
De personer som har tvingats fly från av krig och våldsamheter hårt drabbade länder borde inse att man inte tar med sig våldskulturen till det land som har visat stor barmhärtighet mot dem.
*Igår läste jag om en SS man som i samtal med Adolf Eichmann våndades över att varje dag behöva trycka in 1.000 barn i Auschwitz gaskamrar. Men Eichmann lät då meddela att mördar vi inte barnen har vi snart ännu fler judar att ”hantera”.
Värre brott än de nazisterna begick finns inte i mänsklighetens historia. Därför skall ingen inbilla sig att SD sitter inne med lösningen.
Därmed inte sagt att samhället inte skall agera. För just det måste det göra, och det med med största möjliga kraft, inkl militära insatser och visitationszoner.
Det här är helt fantastiskt bra skrivet av Tina Selander!!!
Frida Nilsson!
Du skriver i ditt öppna brev:
”I den demokratiska processen är det medarbetarna inom hälso- och sjukvården som sitter på expertkunskapen. De politiska besluten fattas i sin tur baserat på förslag och underlag från just den medicinska professionen.”
Det låter ju bra, kreativt och välformulerat om det inte vore för att detta dels bygger på en lögn vilket du alltså rimligen är fullt medveten om när du skriver dessa rader. Det var ju faktiskt tvärtom mot vad du skriver. Den medicinska professionen i klinisk verksamhet larmade högljutt och tydligt mot förslaget om nedläggning av Skaraborgs akutmottagning i Lidköping. De har på ett antal olika sätt varnat både via öppna brev och i en IVO anmälan. Den medicinska professionen i klinisk verksamhet har tydligt framfört vilka konsekvenser nedläggningen kommer att få för människors liv och hälsa.
Du vet mycket väl Frida att den del av den medicinska professionen som du så förslaget hänvisar till är gamla avdankade läkare och vårdpersonal som inte ens varit verksamma i vården på flera år. Du vet också att du och de övriga ansvariga beslutsfattarna inte inkluderade eller lyssnade på den aktiva professionen. De åsidosattes helt och exkluderandes i framtagandet av ert beslut. Så ovan citat från dig är inte bara felaktig. Du ljuger!
Frida. Du skriver: ”Jag hade givetvis möjligheten att avstå från att delta i beslutet, eller helt och hållet utebli från mötet. Men då hade jag låtit Lidköpings framtida vård ligga i de andra partiernas händer, något som i min mening hade varit ett sämre alternativ.”
Alla har vi ansvar för våra val och du är inget undantag. Du och ditt parti hade kunnat ta ditt ansvaret att rösta emot förslaget. Eller också att helt och hållet lämna. Det förefaller snarare som att du var mer bekymrad av att förlora din position som politiker. Säg det rent ut! För alla förstår redan att det var just detta du innerst inne var mest bekymrad över. Det är inte ett litet ansvar du tagit på dig Frida. Framtidens konsekvenser av ditt beslut stavas DÖD och ALLVARLIGA VÅRDSKADOR. Detta är det som du har del av i ditt ansvar. Man måste ha teflon på sina känslosinnen för att leva med ett sådant beslut.
Du och de övriga partierna som i samförstånd röstade igenom beslutet fick ju majoritet just därför att du bidrog till majoriteten. Så din oro för att att ”Lidköpings framtida vård skulle ligga i de andra partiernas händer” klingar en aningen falskt.
Frida. Du skriver:
”Genom att nu kunna villkora beslutet med både Närakut och mer resurser till ambulansverksamheten, kan jag vara med och säkerställa att vården här både stärks och utvecklas.”
En NÄRAKUT är en vårdinrättning som befinner sig GEOGRSFISKT NÄRA AKUTEN vars uppgift är att ta hand om och bedöma vilka patienter som behöver tillgång till akuten. Också för att bedöma om det är livshotande. Denna typ av vårdinrättning kompenserar INTE och kan således INTE fylla det tomrum och den funktion som en akutmottagning har. Ambulanser kan inte heller kompensera en nedläggning av en akutmottagning med tillhörande IVA-mottagning.
Så ditt vurmande för ”Närakut och mer resurser till ambulansverksamheten” vittnar antingen om att du är extremt okunnig eller om att du ljuger medborgarna rakt i ansiktet. Frida! Du skriver:
”när beslutet om att bygga ut Skövde sjukhus togs 2018 var det tydligt att den akutmottagningen var avsedd för att täcka hela det samlade behovet av akutbesök för invånarna i Skaraborg.”
Vad vet du ens om ”hela det samlade behovet av akutbesök för invånarna i Skaraborg?”
Denna nya akutmottagning i Skövde hanterar inte ens idag INNAN nedläggning av Skaraborgs akutmottagning I Lidköping sitt eget patientflöde inom sitt eget upptagningsområde! Hur har du tänkt dig Frida att Skövdes nya akutmottagning ska hantera ett upptagningsområde med ytterligare 85 000 invånare?
Vittnesskildring från den 25 september, alltså i föregår från denna nya akutmottagningen I Skövde: Patient med anhöriga transporteras via ambulans till Skövdes nya mottagning från Lidköping. Patient har utöver orsaken till besök kognitiva svårigheter i anamnesen. Den första synen vid ankomst var att människor satt och låg överallt I väntrummet då det var mycket trångt pga av den stora patientmassan. Utanför stod ambulanserna på kö. Helikoptrarna hovrade i luften. Personalen var pressade och otrevliga pga av kaoset. När det blev patients tur att förflyttas från det kaotiska väntrummet blev anhöriga strängt och barsk tillsagda att de inte fick följa med patienten in trots att de redogjort för patientens kognitiva svårigheter att tillgodogöra sig information och att uttrycka sig själv om sin anamnes och mediciner etc. ( *Patientsäkhetsrisk). Vid ett obevakat tillfälle såg de anhöriga att automatiska dörrar till den inre mottagningen öppnades. De passade då på att snabbt smita in. Den syn de möttes av var av förskräckelse. Det var som de syner man ser i filmer som mest liknade en krigsskådeplats. Där satt patienter. Där låg patienter på britsar och madrasser. Ingen hade överhuvudtaget övervakning på patienterna av personalen. Personal skriker ut mellan varandra ” Det är kö till röntgen!” Bara ett exempel: Det satt en patient, en äldre man som själv försökte att skruva till sitt dropp och höll på att ramla. De anhöriga som smet in ( har själva jobbat i vård) skyndade snabbt till för att hjälpa den gamle mannen och ordna med droppet. När de anhöriga säkerställt kommunikation med läkare för sin anhöriges räkning gick de åter ut till det kaotiska väntrummet. Dag blir kväll och personalen skriker ut till de väntande ” Alla anhöriga får gå ut utomhus för annars vet vi inte hur många patienter vi har!” Det var kallt och ruggigt utomhus. Men hur kan de med en modern mottagning inte veta hur många patienter de har? De har ju ett elektroniskt (hoppas jag) kösystem som mycket tydligt visar hur många som tagit köplats och hur många av dem som registrerat sin ankomst!? När det gäller demenssjuka och andra med kognitiva funktionsnedsättningar så utgör det en stor patientsäkerhetsrisk om inte närstående kan bistå med kommunikationen.
Så Frida….. Detta var en bild från i förrgår på den nya akutmottagningen i Skövde. Alltså innan den akutmottagning i Lidköping som du har tagit ansvar för att lägga ner ens har ägt rum. Hur tror du Frida… Hur tror du att det kommer att se ut när ditt beslut har verkställt i praktiken?
I mitt tycke är du och de övriga ansvariga för beslutet av nedläggning av Skaraborgs akutmottagning I Lidköping ryggradslösa och känslokalla människor.
Så ditt öppna brev har sannolikt bara den effekten att det väcker ännu mera avsky.
”Kompetensförsörjningen är redan nu ett problem som inte lär förbättras när många oerhört kompetenta läkare, sjuksköterskor och undersköterskor väljer att lämna. Skövde med omnejd är alldeles för litet för att klara av att producera tillräckligt med kompetent personal. Signaler om detta har redan kommit från akutläkare i just Skövde.”
Och vem vill bo i en stad vid foten av ett dystert berg, en stad som dessutom är i avsaknad av sjöar och vattendrag. Det är min personliga uppfattning.
Min negativa syn på Skövde är även präglad av att jag gjorde lumpen därstädes, och att jag och mina kurskamrater 1974 tvingades överge det fina lasarettet i Lidköping, för den alienerande miljön på det som på den tiden kallades Kärnsjukhuset.
Det lutar åt att personalförsörjningen på Kolossen i Ryd kommer att totalhaverera, likt en härdsmälta (på det forna Kärnsjukhuset).
Beläget som det är på landets mest uranbemängda markområde⚛️
Det finns egentligen inget positivt att säga om Skövde, frånsett järnbanan.
En vi känner skulle resa till Stockholm med hjälp av denna järnbana. Han parkerade bilen i garaget bredvid den hiskeligt fula (och helt onödiga) byggnad som går under namnet Regionens hus.
Bilen stod i parkeringshuset i fyra dygn. Kostnaden uppgick till horribla 2.000 kronor!!!
När vi for till Hässleholm hade vi bilen på långtidsparkeringen vid Falköping C. Bilen stod där i fem dygn. Helt avgiftsfritt!!!
I sjukhusdirektörens värld tycks det bara finnas plats för hans egna åsikter. Andras tankar och förslag nonchaleras.
Ett sådant förfarande leder givetvis till att det fattas galna beslut, med synnerligen allvarliga konsekvenser för patienterna.
Det är ju till syvende och sist för patienternas skull vi har sjukvården, inte för att till brädden fylla åtta Regionens hus med vårdadministratörer.
Den helt dominerande åsikten hos sjukhusdirektören måste redan från första början ha varit den att det finns ingen bättre akut än den i Skövde. Och Lidköpingsakuten är inte vatten värd.
Jag känner igen fenomenet från mitt yrkesliv. I slutändan får höjdarna som de vill. Debatten (om det ens förekom någon sådan) var i själva verket bara en skendebatt. Beslutet var fattat från allra första början.
Det är pga sådana höga chefer vi har den sjukvård vi har.
Tänk bara på den ambulans som försöker lämna Lidköping en vardag mellan halv fyra och halv fem – när alla utfartsvägar är igenkorkade med bilar, bussar, långtradare, A-traktorer och mopedbilar.
Redan när ambulansen har lyckats ta sig igenom Skararondellen kan det vara för sent.
Kolossen på andra sidan Billingen får ett akutbesök mindre, till priset av ett mänskligt liv.
Så illa kan det sluta när man som här i VG-region har regionpolitiker och höga tjänstemän som bereder och fattar beslut som är i avsaknad av vetenskaplig grund.
Men det outsinliga maktbegär de här människorna besitter, det har de minsann lyckats få utlopp för!!
När vi dricker vin, öl eller starksprit får vi i oss etanol som kroppen bryter ner till acetaldehyd. Det är ett gift som påverkar våra hormoner och som även är cancerframkallande.
Alkoholen frisätter dopamin och endorfiner som trollar bort oro och nervositet och ger en känsla av eufori. Men styrkan på den effekten tenderar att att avta för den som dricker ofta.
Kroppen försöker bli av med giftet genom att ombilda acetaldehyd till ättikssyra (acetat) som i sin tur omvandlas till koldioxid och vatten. Ur kroppens perspektiv är det viktigt att den omvandlingen går så snabbt som möjligt.
Ju oftare man dricker desto mindre blir den euforiska dopaminkicken. Det krävs successivt mer alkohol för att ge samma rus.
När vi dricker alkohol påverkas hjärnans främre pannlob som också kallas prefrontala cortex. Det är här självcensuren och de förmågor som finkalibrerar vårt sociala beteende sitter.
Det innebär bl.a. att förmågan till mental flexibilitet minskar och att impulsivt beteende ökar i samma utsträckning. Förmågan att uppfatta nyanser minskar och vi ser saker mer i svart eller vitt. I takt med detta ökar risken för olyckor och våldsamheter.
Den ökande impulsiviteten beror bland annat på att synapser som binder samman våra hjärnceller börjat stänga ner. Det sker när alkoholen stimulerar hormonsystemets bromskloss – hormonet GABA. Ökningen av GABA minskar även förmågan att lagra minnen.
Den som dricker ofta kan få förändringar som gör dem mer impulsiva både när de dricker och inte dricker. Det kan räcka med att dricka regelbundet en gång i veckan.
För att återställa hjärnans flexibilitet talar forskningsresultat för att det inte räcker med en månad utan alkohol. Det kan krävas 2–6 månader och helst längre avhållsamhet för att synapserna ska återgå till det normala. Efter ett långvarigt och omfattande missbruk av alkohol är det inte säkert att skadorna någonsin blir återställda.
Även serotonin påverkas vid en fylla. Giftet acetaldehyd gör att hjärnans receptorer för serotoninblir hyperaktiva, men efter en stund faller nivån av serotonin. De låga nivåerna av serotonin förklarar varför den som dricker mycket alkohol får depressiva känslor dagen efter.
En del blir mer alerta av att fylla på glasen. De kan fortsätta så länge att de drabbas av minnesluckor men kan ändå få för sig att köra bil. Det är i den gruppen som de kroniska drinkarna brukar återfinnas, de som löper risk att bli alkoholberoende, eller redan är det.
De som dricker regelbundet utsöndrar dessutom mer av stresshormonet kortisol. Det stresspåslaget är högre även när de inte dricker. Följden är en känsla av stress och oro när de inte dricker.
Alkohol är ett effektivt desinficeringsmedel och en fara med alkohol är att det kan skada bakteriefloran i tarmen. Det gäller särskilt för den som dricker mycket vid samma tillfälle.
Ovanstående är hämtat ur Henrik Ennarts artikel i SvD ”Studier visar: Vit månad tycks inte räcka”.
Bengt Rahms blogg 