Bengt Rahms blogg

Mänskligheten är på väg mot en katastrof som våra barn måste försöka hantera i framtiden – om inget görs.

Det går att driva en politik som ställer om vårt samhälle så att vi börjar leva ett gott liv inom planetens gränser. Vi är redo att ställa om – och vi behöver ett politiskt ledarskap som gör det möjligt.

Men i årets valrörelse är den nödvändiga omställningen av vårt samhälle osynlig. Nära 2 000 forskare och anställda i forskarvärlden gick nyligen ut och vädjade till Sveriges politiker att sätta klimatfrågan högst på agendan. 

Vi säger detsamma – klimatfrågan och barnens framtid är den viktigaste frågan i årets val. Svenska politiker – bekänn färg! 

Teknisk utveckling är viktigt, men att det krävs mycket mer än så. 

Våga tala om att vi måste vara beredda på förändringar och för fram det positiva med en omställning. Våga tala om vilken politik ni tänker driva för att det ska bli verklighet. Våga ta ledarskap för ett gott samhälle som inte ödelägger framtiden för våra barn.

De 134 artisterna bakom uppropet finns listade här:

https://www.aftonbladet.se/a/nQaJ3o

Det finns väl ingen i Lidköping med omnejd som röstar på KD i regionvalet!!

Tilläggas kan är att den ansvarige för denna blogg inte kommer att rösta på något av de partier som samarbetar med SD.

Tänk även på att en röst på KD i regionvalet i förlängningen kan leda till att människor i bygden inte hinner få akutvård i tid. Och det låter ju inte särskilt barmhärtigt.

Denna valrörelse har präglats av lögner, antiintellektualism, ett högerextremt terrordåd, bruna kampgrupper nätet och den urstarka viljan till makt från extremhögern.

Detta är farligt på riktigt. Och nu lägger sig Johan Pehrson bekvämt framför dörren till Rosenbad och låter Jimmie Åkesson kliva över.

Pehrson övergår därmed från att vara demokratins vakthund till att bli en liberal dörrmatta, som Jimmie Åkesson och hans vidriga anhang kan stampa på.

https://www.aftonbladet.se/a/rlLjkA

SD är ett riktigt skitparti. Jag är övertygad om att Föreningen Förintelsens Överlevande håller med om det.

Det meddelandet fick jag från Lidköpings bibliotek.

Om det finns något ytterligare att hämta vad gäller mordet på Olof Palme återstår att se.

Vi har hyllmeter med bevis på SD:s grundläggande värderingar som bottnar i rasism, skriver Jan-Olof Cavanna.

https://www.gp.se/fria-ord/säg-nej-till-sd-innan-det-är-för-sent-1.80399486

Ni vänner i M, KD och L, tror ni verkligen att ni ska kunna tämja besten? Det trodde även de styrande partierna i Tyskland 1932.

Det som bekymrar är att så många av er politiker i Sverige lyfter fram denna omställning endast som ett stort problem, när den i själva verket även är en enorm möjlighet.

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/KzQgly/nog-nu-politiker-ta-klimatkrisen-pa-allvar

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/9zl9Jl/227-foretag-politiker-sluta-bromsa-klimatomstallningen

Politiker talar om teknisk utveckling, men den omställning som måste ske genom livsstilsförändringar tiger de flesta om. Vissa politiker förnekar till och med öppet att det behövs en omställning till hållbar konsumtion.

Att som Svenskt näringsliv hävda att nya kärnkraftverk skulle kunna stå klara år 2030 är befängt. All historisk erfarenhet säger att det kommer att ta mycket längre tid.

https://www.dn.se/ekonomi/energiprofessor-kritisk-till-storskalig-karnkraft-latsas-som-om-det-finns-en-klimatpolitik/

Hämtat ur artikeln i DN

Ju äldre kärnkraft blir, desto mer kommer radioaktiviteten bidra till försprödning av reaktortanken. Det krävs stora investeringar för att bibehålla en säkerhetsnivå. Det verkar man fullständigt strunta i. Kärnkraften kan vara väldigt farlig. Fukushima, Tjernobyl och Harrisburg är exempel på det.

Varför förespråkar flera partier kärnkraft i så fall?

Kaiser ser det som ett sätt att låtsas som om man har en klimatpolitik fastän man inte har det. Det är ett sätt att låta allting fortsätta som hittills, vi ska inte ändra livsstil.

Det är inte många som talar om livsstilsförändringar inför valet. Hur ser Kaiser på det?

– Det behövs mer än ny teknik. Vi kan inte fortsätta flyga till Thailand, vi kan inte fortsätta köra suvar som om ingenting har hänt.

Att omedelbart spara energi, snabbast möjligt bygga ut vindkraft och att försöka hjälpa Europa, inte minst kommande vinter, ser jag som huvudpunkter i en ansvarsfull energipolitik. Att tala om att vi ska bygga kärnkraft om fem år och se det som den stora lösningen tycker Kaiser är en stor bluff.

Det är förvånande att just Moderaterna vill satsa statliga medel på nya kärnkraftverk. Erfarenheterna från pågående kärnkraftbyggen i utlandet förskräcker. Det kan bli oerhört kostsamt. Dessutom kommer det att dröja länge innan kärnkraftverken är i drift.

En utbyggnad med små modulära reaktorer (SMR) är ett bättre alternativ än stora kärnkraftverk. Men det är viktigt att framhålla att SMR fortfarande är på utvecklingsstadiet. 

Vattenkraften ger stor flexibilitet och skulle kunna bli än flexiblare om vi skulle bygga ut mer pumpkraftverk. Det gör man i resten av Europa

Tomas Kåberger, professor i industriell energipolicy vid Chalmers och tidigare generaldirektör för Energimyndigheten:

De flesta elsystem i världen klarar sig utmärkt utan kärnkraft. Det väsentliga är inte kärnkraft, det väsentliga är billig elproduktion. Kärnkraften är en av de dyrare lösningarna.

Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna hyser en naiv tro att de kommer att kunna hålla tillbaka Sverigedemokraterna. Parallellerna till hur konservativa krafter släppte fram nazisterna i 30-talets Tyskland är slående. Har de inget lärt av historien? skriver Livia Fränkel och Tommy Ringart från Föreningen Förintelsens Överlevande.

https://www.dn.se/kultur/foreningen-forintelsens-overlevande-vi-ser-med-ilska-och-forskrackelse-pa-hur-m-l-och-kd-sviker/

Citat:

Föreningen bildades 1992, och består av överlevande, liksom barn och barnbarn till överlevande. Vi vill inte bara verka för att bevara minnet av Förintelsen, vi vill också motverka rasism och antisemitism och verka ”för fredlig samlevnad mellan olika grupper i Sverige”, för att citera våra stadgar.

Men vart är Sverige på väg? Det är en fråga vi ställer oss och med allt större oro. Ett parti med nazistiska rötter som anser att inte bara judar utan i stort sett alla som de inte anser är riktiga svenskar, ska utsorteras, kan efter valdagen få plats i, eller stor påverkan på, regeringen. Det råder ingen tvekan om att Sverigedemokraternas vision av Sverige är en nation där det bara finns plats för människor som passar in i partiets bild av vem som är svensk.

Vi ser med både ilska och förskräckelse på hur Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna utan att blinka sviker löften om att inte ge Sverigedemokraterna inflytande. Exempelvis löftet som moderatledaren Ulf Kristersson inför valet 2018 gav Hédi Fried, som överlevde Förintelsen.

Hur M, KD och L kan acceptera och lyfta upp SD som en tänkbar samarbetspartner i en framtida regering är för oss en mycket skrämmande utveckling. Dessa partier hyser en naiv tro att de kommer att kunna hålla tillbaka SD. Parallellerna till hur de konservativa krafterna i 30-talets Tyskland släppte fram nazisterna är slående. Har de inget lärt av historien?

Förnöjsamhet och sinnesro är inga bästsäljare i årets valrörelse. Splittring och hat tycks däremot gå hem i stugorna.

I värsta fall kan uppvaknandet den 12:e september liknas vid det som berlinarna fick erfara den 30:e januari 1933.

Och hur har så många lyckats glömma de klassiska dygderna – osjälviskhet, generositet och medkänsla??