Per Lagerkvist gav oss en glasklar bild av ångestens innersta väsen, här återgiven av Hjalmar Söderberg av svårmod präglade doktor.

Kan innehålla spår av sanning, med inslag av humor, samt ett inte ringa mått av rena överdrifter.
Per Lagerkvist gav oss en glasklar bild av ångestens innersta väsen, här återgiven av Hjalmar Söderberg av svårmod präglade doktor.


Min senast lästa bok övertygade mig om att det måste ha varit Stig Engström som mördade Olof Palme.
Men i nästa lånebok är det Papperspojken som hamnar i fokus.

Eftersom de andra fikagästerna på Klostret höll sig utomhus, höll vi oss inomhus.

Men det fanns andra faror i närheten – inte COVID19, men väl kor (och en och annan förmodat folkilsken tjur).



27 är med på fotot här ovan, men det var ytterligare 91 personer som avled av COVID19 just den dagen.
Jag tror att alla kan komma åt artikeln. Den handlar varken om kylig statistik eller de bortförklaringar vi har hört till leda.
Här får vi istället en bild av en del av de människor som gick bort denna aprildag. En del av dem skulle säkert ha kunnat leva i många år till…

https://www.jvmv2.se/forum/index.php?id=234550
Vissa dumheter kommer att gå till historien. Vad gäller dressinen är det kört,men när det handlar om munskydd går det fortfarande att rädda ansiktet, måhända även på sjukstugan uti Nora.

Skäl nummer ett är svårbegripligt, och att likställa med en avrådan från att använda bilbälte då det skulle kunna få oss att bli fortkörare.
Munskydd borde ha varit ett myndighetskrav från allra första början av pandemin, i kollektivtrafiken, i butiker, i nära kontakter (och självklart i alla typer av vård, min kommentar). Läs debattartikeln här:
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/dOyMXB/varfor-vagrar-du-infora-munskydd-tegnell
…som klimatförändringar och COVID19-död (det senare inte sällan hos de som har haft vett att hålla sig på jorden).


En del rubriker blir inte några fullträffar.
Dessutom kan man undra varför de där Göteneborna for iväg till Australien när pandemin redan hade tagit fart.
Vad jag innerst inne tänker om det agerandet väljer jag att hålla för mig själv.

Bra domstolsbeslut!
Men har inte fotografen lyckats fånga en pågående brottslig handling? Är inte maxhastigheten i de krokarna av Lidan cirka 3 knop? Det går uppenbarligen betydligt fortare på fotot här ovan.
Dessutom finns det knappast något värre terrorredskap i våra vatten än dessa vattenskotrar.
Och att fara omkring på sådana djävulska maskiner torde vara det mest meningslösa en människa kan ägna sig åt.
Men vi begick själva en handling idag som tål att diskuteras. Vi tog oss in på ÖB, en butik där kunderna inte tycks begripa farorna med det nya coronaviruset.
Men vi fick med oss det vi eftersökte. Två fina campingstolar, en grå och en blå.

Och sedan satte vi oss i var sin stol i den hårda blåsten, helt nära stranden vid Skogshyddan, en handling som inte lär leda till några rubriker i allas vårt husorgan.
Men vi satt så gott så vi höll på att inte komma därifrån. Eller kanske där ifrån.

En del har fått för sig att utpekandet av Stig Engström såsom varande skyldig till mordet på Olof Palme skulle kunna klassas som förtal. Men den risken är obefintlig.
Istället för att ödsla tid och kraft på att grunna på detta (och hur många är det inte som via skvaller förtalar livs levande personer, utan någon som helst grund):
Läs Thomas Petterssons bok om Skandiamannen. De som har drabbats av svår ågren och grubblerier pga Krister Petersons slutsatser lär ändra uppfattning. Att skjuta någon i ryggen så att ryggkotor, luftstrupe och kroppspulsåder sprängs i småbitar, det göres icke ostraffat.
