Bengt Rahms blogg

Svenskarna borde vara mer ödmjuka. Norge har lyckats bättre med att skydda sina äldre.

Norges smittskyddsdirektör (statsepidemiolog) riktar i en längre SvD-intervju kritik mot epidemiologerna Anders Tegnell och Johan Giesecke.

https://www.svd.se/norska-kritiken-giesecke-borde-vara-mer-odmjuk

Några små klipp:

Har Sverige förblindats av coronapatriotism? Alltså skaffat en bild av att man i Sverige hållit huvudet kallt – medan resten av världen har stängt ner sina samhällen i panik.

Frode Forland, Norges statsepidemiolog, anser att Anders Tegnell och Johan Giesecke uttalat sig väl tvärsäkert om situationen. När Giesecke sade att alla länder förutom Sverige gör fel blev han upprörd. Det kan han inte veta. Han borde vara mer ödmjuk. Det finns väldigt mycket som vi inte vet om det här viruset.

Forland uppfattar att det saknas en kritisk debatt i Sverige.

Jag har intervjuats av flera svenska medier och alla ställer frågor om saker som stöder Sveriges strategi. Det känns som att man vill stötta sin egen regering och strategi. Men Sverige går ju emot hela världen…

 

Lördagens SvD har en läsvärd ledare, en ledare där det beskrivs hur seriösa kritiker avfärdas som coronagalna.

https://www.svd.se/kritiker-avfardas-som-coronagalna

Några klipp:

Rimliga frågor avfärdas. Forskare framställs som kättare. Till slut börjar man tvivla på sig själv. Är jag galen som ens vågar tänka kritiskt om den svenska coronastrategin?

Ska man verkligen inte kunna ifrågasätta myndigheternas bedömningar? Är kritiska frågor verkligen ett tecken på farlig illojalitet?

Auktoritetstron är stark i svensk kultur och tillit verkar likställas med att inte ifrågasätta.

Förändrar resultaten från Spanien något? Frågan ställdes på en av veckans många presskonferenser. Nej, inte alls, blev svaret. Alla länder är unika. I Spanien, ett av Europas hårdast drabbade länder, kanske få har blivit smittade och många dött, men inte i Sverige inte! Här kan det vara tvärtom. Förstår ni? Det gör inte jag.

Slut på diskussionen. Slut på samtalet. Slut på frågestunden. Om du inte förstår är det nog dig det är fel på.

Bloggaren lägger till: I Sverige härskar åsiktskorridoren, dvs en ”zon” för vissa åsikter, som i stort sett enbart möter sig själva, och utesluter alla andra.

För första gången detta år är Kvarnen i Stenhammar uthyrd. Att det har dröjt så länge beror helt visst på den pandemi som härjar.

När de första gästerna dök upp (samtliga kvinnor) möttes de av individer iklädda gula skyddsrockar och bärande munskydd.

Först sedan gästerna hade fått tempen kontrollerad fick de krypa under det gulsvarta avspärrningsband som denna kväll omger Kvarnens entrèdörr.

Tjugo kvinnor som pratar i mun på varandra i timmatal!! Hur skall detta sluta? Vill det sig illa skulle det kunna resultera i en ny sådan där Hotspot.

Anne ser på Let’s Dance ikväll. Min uppgift blir att ha stenkoll på att reglerna efterföljs – att avståndet hålls och att inga yngre äldre deltar – inte i TV4-programmet utan i Hembygdskvarnen, den tvärs över vägen, där malandet troligtvis är i full gång vid det här laget.

 

DN har en bra artikel om hur immunförsvaret agerar på ett angrepp från det nya coronaviruset:

Forskare brottas med att förstå tre saker om hur immunförsvaret reagerar på coronaviruset.

Det handlar om kroppens förmåga att producera antivirala ämnen, cytokinstormar och immunitet, menar professor Anders Sönnerborg vid Karolinska institutet. Det svåraste är att förstå vad som händer nere i lungorna, säger han.

https://www.dn.se/nyheter/sverige/forskare-om-hur-coronaviruset-paverkar-immunforsvaret-svarast-ar-att-forsta-vad-som-hander-i-lungorna/?forceScript=1&variantType=medium

Några citat ur artikeln:

Mycket är ännu oklart kring hur immunförsvaret reagerar när coronaviruset tar sig in i kroppen.

Precis som vid andra infektioner är det kroppens ospecifika immunförsvar som agerar snabbast vid ett coronaangrepp. Den här delen av immunförsvaret är medfödd, ganska primitiv och består bland annat av så kallade ätarceller som förstör främmande ämnen.

Det som är speciellt vid en sars-cov-2-infektion är att kroppens ospecifika immunförsvar verkar vara sämre på att producera interferon, dvs kroppens egna antivirala substanser som dödar viruspartiklarna. En av hypoteserna är att viruset hämmar interferonbildningen.

När det ospecifika immunförvaret inte lyckas eliminera viruset på egen hand aktiveras det adaptiva immunförsvaret, det som är direkt inriktat på att angripa det specifika viruset. B-celler, en typ av vita blodkroppar, bildar antikroppar som fäster sig på viruset så att det förstörs. Därefter träder T-celler, en annan sorts vita blodkroppar som tillhör det så kallade cellulära immunförsvaret, in och dödar infekterade celler. 

I normala fall brukar både B-cellerna och T-cellerna klara av att hejda en infektion. Men hos vissa personer kryper viruset ned i luftrören, ända ned till lungblåsorna. Det är då den så kallade cytokinstormen kan dyka upp. 

Det som då tros hända är att det cellulära immunförsvaret rensar undan viruset i de nedre luftrören, men av någon anledning ballar det ur så att det blir väldigt stort påslag av den här delen av immunförsvaret allra längst ut i lungorna.

Vid cytokinstormar bildas massor av inflammatoriska cytokiner – en slags signalmolekyler. Det orsakar en kraftig inflammation som skadar lungorna ytterligare i stället för att eliminera viruset.

Om patienten överlever cytokinstormen kvarstår frågan om immunitet.  Det är fortfarande oklart om alla personer utvecklar antikroppsbildande minnesceller, som skyddar mot viruset på lång sikt. Med andra sarsvirus som orsakar vanliga förkylningar sitter immuniteten kvar i två–tre år, men här är det oklart hur immuniteten ser ut.

Efter att ha läst ut spänningsromanen Ödesmark (den var verkligen spännande!) ger jag mig nu i kast med ”Slutet på sommaren”, skriven av Anders De la Motte.

Det är möjligt att det är det hotfulla viruset som ligger bakom de senaste bokvalen, omedvetna beslut för att försöka hålla viruset på avstånd, ja rent av skrämma det på flykten.

För att uppnå flockimmunitet behöver många liv offras.

De 22 har kvicknat till igen. Det är positivt. Den livgivande debatten får absolut inte dö ut.

https://www.dn.se/debatt/flockimmunitet-ar-en-farlig-och-orealistisk-coronastrategi/

Vad hände med försiktighetsprincipen? Varför gick inte ansvariga svenska myndigheter igång på alla cylindrar när de första uppgifterna kom om att ett helt nytt coronavirus hade börjat spridas bland befolkningen i södra Kina?

De två andra typerna av  coronavirus som har dykt upp under 2000-talet har verkligen inte varit att leka med (SARS och MERS).

Larmklockorna hade ringt i flera månader innan FHM insåg att det inte längre gick att förneka allvaret vad gäller hotet från det nya coronaviruset.

Läs debattartikeln här:

https://www.svd.se/vad-gjorde-sverige-av-forsiktighetsprincipen

 

Jag tror att man kan hitta diverse recept på nätet under den rubriken. Här är faktiskt länken: https://www.kokaihop.se

Men det är även ett tema vid många möten mellan människor. Någon har hört något  om någon, oftast osant.  Av lösa rykten kokas det sedan ihop en lögnaktig soppa.

I brist på djupare samtalsämnen är även invandrare tacksamma hatobjekt.

Skvaller och invandrarhat är teman som svetsar samman. Värre är det för den eller de som förtalas,  de som inte blir hörda och därför förmenas möjligheten att berätta sanningen, inkluderande den om de där stackarna som älskar att ägna sig åt skitprat och baktaleri.

Jag får för mig att många av de som utsätts för ärerörigt tal har haft det svårt under uppväxten. De kan ha varigt mobbade och känt sig utfrysta. De kan ha saknar kompisar. De kan ha varit deprimerade och ångestfyllda, utan att det har fångats upp av omgivningen.

De som har känt sig utanför under uppväxten blir som vuxna experter på att känna av stämningar, särskilt sådana där fientlighet kan anas.

Etikett vid kafferep: Det är bättre att tiga än att tala illa om frånvarande, ity sagt ord och kastad sten kan inte tas tillbaka.

Foto Wikipedia

Det har antytts att de som har erhållit BCG-vaccin mot TBC i barndomen skulle kunna vara skyddade mot COVID19.

Men en israelisk studie ger inget stöd åt en sådan tanke.

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2766182

”Although the BCG vaccine is given to protect against tuberculosis, it has also been found to exert nonspecific beneficial effects such as protection against other infectious disease and to enhance immunogenicity of certain vaccines, such as the influenza vaccine.”

”In conclusion, this study does not support the idea that BCG vaccination in childhood has a protective effect against COVID-19 in adulthood.”

Vid gårdagens promenad som passerade nedom  herrgården Villa Giacomina fick jag syn på en hackspett, modell större.

Men när fotot dök upp i ”arkivet” idag var spetten svårfunnen, något som den med all sannolikhet inte är för bloggens med falkögon försedda följare!