När jag skall ta reda på innebörden av uttrycket ”in flagrante” (på bar gärning) i Wikipedia dyker jag även på andra spännande begrepp: färsk gärning, laga självtäkt, självtäkt och lösker man.
In flagrante delicto eller ibland bara in flagrante är latin och betyder på bar gärning. Det är när man tar någon just när personen i fråga håller på att utföra en handling.
Ett liknande begrepp är färsk gärning, vilket är strax efter att personen utför handlingen. På färsk gärning får man ta tillbaka föremål som stulits från en, vilket kallas laga självtäkt.
Självtäkt är i svensk rätt ett brott som innebär att rubba något som är i annans besittning för att själv ta sig rätt (huvudsakligen att ta tillbaka sin egendom om den har blivit stulen). Straffet är böter eller fängelse i högst sex månader.
Laga självtäkt innebär att med laga stöd återta något som har blivit stulet (eller som man tappat). Detta är enligt lagen om införande av 1864 års strafflag tillåtet i endast tre situationer: 1) om förövaren är lösker man, 2) om förövaren är misstänkt att vilja rymma och 3) ”där stulet gods å färsk gärning finnes”. Lagen har sedan dess ersatts med Brottsbalken.
Lösker man (även löskekarl; fornsvenska løsker, ogift) är en juridisk term som enligt ålderdomligt språkbruk betyder ”en man som inte är bofast”, det vill säga en lösdrivare. Begreppet står i motsats till markägare.
Inom svensk juridik har termen lösker man länge brukats. Ett exempel är bestämmelsen ”Nu kan löskær man skeno göra, ok orkar ei til flriggia marka, fla skal han fangas sum för ær sakt ok haldas en manafla dagh” i Magnus Erikssons landslag, vilket motsvaras av ”Kan lösker man skeeno göra, oc orkar ey til III mark, tha scal han fangas oc haldas een maanadh”, ifrån paragraf 37 i kung Kristofers landslag från år 1442.
I 1734 års lag stadgades följande förbehåll gällande brottet självtäkt (i detta fall att återta sina stulna eller tappade föremål från annan) i missgärningsbalken: ”doch må han thet återtaga af then, som är lösker man, eller misstänckt at wilja rymma, eller ther stulit gods å färska gierning finnes” (paragraf 52). I Kungl. Maj:ts förordning från 1864, om strafflagens införande, stadgas ett (efter språklig modernisering) identiskt förbehåll gällande samma brott: ”dock må han det återtaga av den, som är lösker man eller misstänkt att vilja rymma, eller där stulet gods å färsk gärning finnes” (16 § 6 punkten).
När man år 1962 antog brottsbalken (vilken trädde i kraft år 1965) beslutade man att ovan nämnda bestämmelse från den kungliga förordningen alltjämt skulle vara i bruk (14 § i lag 1964:163). Även om bestämmelsen, vilken innehåller lösker man, kan vara ett obsolet stadgande, så är det möjligt att se den som gällande rätt (något som man gör i nummer 4/2008 av Förvaltningsrättslig Tidskrift, s 426).
Idén är att envar får återta gods som lösker man innehar som effekt av färsk gärning. Detta återtagande av företrädesvis gods kallas för löskermansåtertagande.
In flagrante finns med i den bok jag läser: ”Vådan av att vara skrake.”
Där påstås det att Riggert och Gunilla Rothovius ertappats in flagranti under Råbergaabiturienternas bänkskuddarfest på Haiko gård.
Den som vill ha hela historien får lov att läsa hela boken.
