Kan innehålla spår av sanning, med inslag av humor, samt ett inte ringa mått av rena överdrifter.
Dick Erixon (SD) tidigare i år: Polisen behöver få ökade befogenheter och ”rätten att skjuta ihjäl dem som hotar samhällsordningen”. ”Poliser måste få skjuta för att döda”, menar Erixon.
SVT idag på morgonen (det blåbruna laget har just kammat hem segern):
Givetvis kan skjutningarna i just de här tre fallen ha varit fullt befogade, men det får inte bli den nya flugan.
Forskare har identifierat några saker som människor tycker är obehagliga hos andra:
Exempel: Någon ställer sig närmare än vad som anses socialt acceptabelt, har flottigt hår, blek hud, ett oförutsägbart skratt eller ett märkligt leende, visar olämpliga känslor eller styr samtalet mot sex.
Läskighet handlar till stor del om personens ögon och blick. Genom att använda ögonkontakt kommunicerar du alla möjliga saker. Du kan kommunicera attraktion, nedstämdhet eller aggressivitet. Du använder dina ögon för att skicka ett tydligt budskap och vad dina avsikter är.
Män uppfattas som mer obehagliga än kvinnor.
Längst upp på listan över läskiga yrken hamnar clown, zoologisk konservator, sexbutiksägare och begravningsentreprenör.
Meteorolog anses vara det minst läskiga yrket.
Vår ”obehagsdetektor” är utformad på så sätt att det är bättre att vara på den säkra sidan och kanske bedöma någon som obehaglig trots att personen inte är det. Gör man istället tvärtom kan det, i värsta fall, kosta en livet.
Utifrån väldigt lite information om en person kan vi dra väldigt långtgående slutsatser. Ibland kan det vara bra, men ganska ofta leder det fel.
Hämtat ur denna artikel i DN:
https://www.dn.se/insidan/darfor-uppfattas-vissa-personer-som-obehagliga/
Och ”hell seger” är den svenska översättningen av ”sieg heil”.
Och i SD:s älsklingsland Ungern har Orban och Medierådet gått fram som en ångvält för att krossa mediepluralismen.
Jag tar mig friheten att publicera denna artikel från SvD i sin helhet. Innehållet är alldeles för viktigt för att hamna bakom en betalvägg.
Risken att SD drar in ”sändningstillståndet” för min blogg är något jag får leva med.
Här är artikeln:
Axel Andén: Public service kan inte andas ut
Sverigedemokraternas aversion mot medier verkar lika stor som tidigare och KD och M har inte blivit mer public service-vänliga med åren. Det här kan faktiskt sluta hur som helst.
https://www.svd.se/a/69jmaW/axel-anden-public-service-har-redan-borjat-anpassa-sig-till-sd
Högerpopulister brukar anklaga medierna för att vara vänstervridna och därmed deras ideologiska fiender, men det verkliga skälet till fientligheten kan nog vara ett annat. Medierna bär upp demokratin genom att avslöja dem som begår våld mot den. De som ägnar sig åt maktmissbruk och korruption. De som sprider populistiskt svammel, halvkvädna osanningar och rena lögner. De som hetsar mot olika minoriteter och på olika sätt försöker undergräva de institutioner som demokratin bygger på.
Medierna kan nog vara besvärligare för ett högerpopulistiskt parti när de är objektiva och professionella än när de är tydligt ideologiska och polemiska.
Den fria pressen är inte så lätt för svenska politiker att komma åt. Den svenska tryckfrihetsförordningen skrevs 1766 och är en grundlag som alltså tar längre tid att ändra på. Däremot kan de komma åt public service, i alla fall indirekt genom anslagen och sändningstillståndet.
När det gäller public service har Sverigedemokraternas politiska framgångar redan haft viss påverkan. Jag har i tidigare texter skrivit om hur SVT:s ”Agenda” en period lika gärna kunnat heta SD:s ”Agenda”. Och i höstas skrev jag om hur public service verkar försöka blidka SD, och att partiledaren Jimmie Åkesson verkar gilla vad han ser. ”Jag har ganska högt förtroende för att man gör vad man kan från chefshåll och annat, att hålla de rödaste journalisterna i hampan”, sade han i en intervju med DN.
Inte bara SD är kritiskt mot public service i det block som nu ser ut att få makten i Sverige. För tre år sedan bildade SD, KD och M en högerfront mot public service. KD ville ”skala av krimskramset” och Moderaternas Christofer Fjellner sade att ”Det måste bli mer saklighet, mindre vänster och ideologiskt trams”.
Här verkar alltså Liberalerna kunna få en viktig roll i att säkra ett fortsatt starkt public service.Video: Bylund (SD): ”Mycket journalist-rugby”svt.se
Public service verkar redan, precis som de flesta politiska partierna, ha börjat anpassa sig till Sverigedemokraterna. Om det räcker för att blidka partiet återstår att se, men ledande Sverigedemokraters agerande efter valet ger inte intrycket att public service kan andas ut. Partiets stabschef Linus Bylund sade på en pressträff under tisdagen: ”Nu har vi haft några månader där vi har dansat efter er pipa och varit på era debatter, med era debattpunkter, era uppställningar och era frågor, så nu kör vi tvärtom ett tag. Nu är det vi som bestämmer när vi pratar med media om olika saker.” De kommande dagarna ser han fram emot ”Mycket jobb, antagligen. Och mycket av det som vi kallar för journalistrugby”. På följdfrågan vad det innebär svarar han: ”Ja, att man knuffar journalister.”
Skämt eller inte, SD:s företrädare visar nu tydligt att de njuter av att ha makten, att de inte förknippar det med något särskilt ansvar och att deras aversion mot medierna är minst lika stor som tidigare. Partierna de har lierat sig med verkar inte ha blivit mer public service-vänliga de senaste tre åren. Det kan faktiskt sluta precis hur som helst.
Den stora ringleden runt Moskva är nu stängd (av Rysslands Nationalgarde). Något liknande har inte inträffat sedan kuppen 1991 (som inträffade när Gorbatjov var på semster. Putin lär nu befinna sig i Sochi, på semester. Chrusjtjov avsattes 1964 – när han var på semester).
En kvart senare: THOUSANDS of Chechen fighters have reportedly been dispatched to Moscow to bolster Russia’s National Guard, as fears of a coup against Vladimir Putin grow.
Nu väntar vi bara på att den ryska statstelevisionen skall sända Svansjön.
Man kan förmoda att det råder förstämning hos ledande sverigedemokrater.
https://expo.se/2022/04/sds-chefredaktor-polisen-maste-fa-skjuta-for-att-doda
För min del kan Erixon och hans fula fluga fara åt fanders.
Gårdagskvällens Aktuellt hade några riktigt otäcka inslag.
Cirka 11.30 min in i sändningen dyker det bruna partiets partisekreterare Richard Jomshof upp.
Jag får riktigt dåliga vibbar. Det är som att befinna sig i Rikskansliet på Wilhemstrasse i Berlin på 1930-talet:
Några minuter senare är det dags för Samtidens chefredaktör Dick Erixon att framträda. Enligt tidningen EXPO tidigare i år:
Dick Erixon skriver bland annat att ”i ett samhälle som importerat hundratusentals människor från världens värsta våldshärdar, är det fullständigt vanvett att tillämpa gamla svenska, snälla och omtänksamma metoder vid kravaller och upplopp”.
Dick Erixon menar att den ”massiva invandringen från Mellanöstern gör att det finns ett helt annat våldskapital som många är beredda att använda för att få sin vilja fram”. Enligt Erixon gör migrationen till Sverige att polisen behöver ökade befogenheter och ”rätten att skjuta ihjäl dem som hotar samhällsordningen”. ”Poliser måste få skjuta för att döda”, menar Erixon.
Fy fan säger jag bara!!!
Och hur i hela världen kan svenska ungdomar finna tilltro till denna typen av individer???
Foton från maktövertagandet den 30:e januari 1933. Kolla under rubriken Nazisternas glädjefest:
https://varldenshistoria.se/kultur/guider/historiska-storstadsguider/guide-hitlers-berlin
Bara ett mandat skiljer de två blocken.
Det gör en kommande högerregering sårbar för politiska vildar – eller liberaler som bryter partilinjen i protest mot SD.
Det finns en oro inom Moderaterna (och naturligtvis även inom det där otäcka bruna partiet) för att Liberalerna inte ska hålla ihop. Oron tas på stort allvar eftersom det – enligt den preliminära rösträkningen – bara skiljer ett mandat mellan blocken.
Bland de blivande riksdagsledamöterna från Liberalerna finns flera namn som tidigare varit tydliga med sitt motstånd mot Sverigedemokraterna.
Det räcker med att en liberal bryter partilinjen för att det ska braka ihop.
(En sann liberal ser som sin yttersta plikt att bekämpa nazism och fascism).
Bengt Rahms blogg 