Kan innehålla spår av sanning, med inslag av humor, samt ett inte ringa mått av rena överdrifter.
Att (s) i Lidköping understundom får sig en rejäl känga i denna blogg beror enkom på den miljöpolitik och den syn på tillväxt som partiet företräder.
Om man bortser från detta har bloggaren denna syn på de socialdemokratiska makthavarna i Lidköping: https://www.synonymer.se/sv-syn/hyvens
Men bloggaren vill ändå passa på (nu när tillfälle ges) att tipsa om ett hållbart sätt att ta sig fram, ett färdsätt där raggning inte sätts i första rummet, varken i 1:a eller 2:a klass:
Den här nyheten slog ner som en bomb i Lidköpingsnaturen 2019-11-10. Sök efter denna rubrik på nlt.se:
Lidköping vill ha bort 300-metersgränsen för strandskydd
Citat ur artikeln:
Den politiska majoriteten i Lidköping tänker aktivt jobba för att få bort strandskyddsgränsen 300 meter. Det står klart efter ett möte med kommunstyrelsen arbetsutskott.
– Man ska ha ett relevant avstånd. Vi har kunnat se att det nuvarande avståndet skapar stor problematik, säger Jonas Sundström (S), kommunalråd.
Jonas Sundström menar vidare att det ska bedömas från fall till fall vilka strandnära områden som ska bevaras och skyddas.
– Vi vill minska den generella gränsen från 300 till 100 meter och det ska vara regler som fungerar och som är lättolkade.
Det är staten som bestämmer reglerna – hur ska ni kunna påverka?
– Genom lobbyverksamhet. Vi kan framföra åsikten när vi träffar riksdagsledamöter, och i remissvar. Vi kan även samverka tillsammans med andra kommuner och på så vis få större påverkansmöjlighet.
Det lokala exemplet i Lidköping med ”lucktomten i Sjölunda” där ett fastighetsbolag ville bebygga mark 100 meter från vattnet. Tomterna bredvid var bebyggda ned till vattnet. Bolaget drog sig ur planerna efter dialog med länsstyrelsen som ska ha varit negativa till planerna, enligt uppgifter till Jonas Sundström.
Bloggaren: Det är inte att undra på att han (bloggaren) inte kan rösta på det politiska parti han vuxit upp med. Det ställningstagandet gäller dock bara på det lokala planet.
Det gröna folkhemspartiet har aldrig varit så avlägset som i staden vid Lidans utlopp i Vänern.
Lättnader i strandskyddet stoppas av riksdagen:
https://www.svd.se/a/nWjKyn/lattnader-i-strandskyddet-stoppas-i-riksdagen
Här på det lokala planet vet jag att av de tre partier som styr vill åtminstone två se lättnader i strandskyddet, dvs S och C. Hur det förhåller sig med det tredje, dvs KD vet jag inte.
S hade ju gärna velat bygga sjönära alldeles hitom Sjölunda, men nu blir det inget av med den saken. Det tackar vi för.
Särskilt tacksamma är de som inte tillhör de bättre bemedlade. Alla har ju inte råd med fritidshus, och vill ha möjlighet att ströva i naturen här hemmavid. Och den naturen får inte vara alldeles söndertrasad av nyliberal exploaterings- och tillväxtiver.
Således är ett kraftfullt strandskydd en klassfråga, av högsta dignitet!
På riksplanet minskar risken för en blåbrun regering efter valet. C inser nämligen att de övriga borgerliga partiernas nej till en minskning av strandskyddet mest handlar om en hämnd till följd av Centerns flörtande med Socialdemokraterna.
https://www.svd.se/a/qWBwQg/okad-risk-for-blodpropp-aven-efter-mild-covid
Citat ur artikeln i SvD:
”Nu pekar en svensk studie på att risken för proppar ökar även för dem som bara haft en mild infektion och inte behövt sjukhusvård. Allra högst är risken att drabbas av lungemboli, propp i lungan. Även risken för djup ventrombos alltså propp i ett djupliggande kärl och inre blödning är förhöjd, enligt studien som publiceras i tidskriften BMJ.
— Den förhöjda risken för lungemboli tycks dessutom finnas kvar i upp till sex månader efter att patienterna testat positivt för sars-cov-2, säger Anne-Marie Fors Connolly, läkare och forskare i mikrobiologi vid Umeå universitet och studiens huvudförfattare.”
”Risken att drabbas av propp i lungan är hela 33 gånger högre för dem som haft covid-19 än de som inte haft det, en månad efter positivt test.”
”Även de som inte varit inneliggande på sjukhus hade alltså en ökad risk för propp i lungan.”
”Lungemboli kommer vanligen av att bitar av en blodpropp i en annan del av kroppen vandrar med kärlen till lungan, och fastnar där. I samband med covid verkade det enligt annan forskning vara så att proppen bildas på plats i lungan.”
När nyheten att ryska soldater hade grävt ner sig Röda skogens radioaktiva jord presenterades skyndade sig ingenjörerna på Chalmers att tona ned risken för strålskador hos dessa soldater. En av ingenjörerna uppgav till och med att man skulle kunna stanna kvar i gropen i 57 år innan det skulle behövas sjukvårdsinsatser. Nu tror ju bloggaren inte att denne ingenjör skulle våga stanna i en sådan grop mer än högst 57 sekunder, innan hen skulle fly fältet.
Både bloggaren och hans ene son har faktiskt studerat på denna Högskola, men den enda galenskapen bloggaren tog del av var mästerskapen i ölhävning. Resultaten var strålande. Bloggaren minns, för han hade vett att hålla sig nykter.
Men nu åter till Tjernobyl. Det finns dagsfärska nyheter från Röda skogen:
Russian ”terrorists” digging in the Red Forest were brought to the Belarusian Radiation Medicine Center for radiation sickness on March 30.
The IAEA said on March 31 that it could not confirm reports of Russian forces being exposed to high doses of radiation in the zone. ”The IAEA is seeking further information in order to provide an independent assessment of the situation,” the group said.
IAEA tar således inget för givet utan går till botten med det hela.
Det är farligt att förhäva sig. Det gäller inte bara i samband med ölhävning:
Att uttala sig bagatelliserande om strålning må man icke göra – utan att ha rejält på fötterna, speciellt inte om man klampar omkring i den Röda skogens jord.
Dvs Johannes Magnus storverk ”Historia om alla göters och svears konungar” som utkom 1554. Johannes Magnus ville ge Sverige ett ärorikare förflutet än han hade källor till och hittade bl.a. på personer för att bättra på de kungliga anorna.
Regentlängderna var inte sanningsenliga. När Erik blev kung lutade han sig mot det Johannes Magnus hade uppgett och tog nr 14. Men det fanns bara åtta tidigare kungar med namnet Erik varför Erik IX skulle ha varit korrekt, inte Erik XIV.
Karl IX skulle egentligen ha varit Karl III, under det att Johan III faktiskt har fått ett korrekt ordningstal.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Historia_de_omnibus_Gothorum_Sveonumque_regibus
Det har gått bra långt när barnbarnen hör av sig till sina mor- eller farföräldrar för att förhöra sig om inte cykelvägen till skolan ligger alltför nära platsen för nattens skjutning.
Bloggaren har precis varit med om en sådan undran. Och han undrar verkligen inte varför barnbarnet förhörde sig!! Det var ju klokt gjort!!
Vad kommer det sig att dessa asociala våldsverkare har så många följare på sociala medier?
Finns det inte en uppenbar risk att följarna börjar anamma våldsverkarnas syn på var gränsen går för ett ärligt och rättskaffens liv?
Och varför håller vissa till och med våldsverkarna under armarna genom att gynna deras obskyra affärsverksamheter?
”I Anne Applebaums bok ”Röd hungersnöd: Stalins krig mot Ukraina” står den närmast bortglömda svältkatastrofen 1932-33 i fokus. Eller egentligen är katastrof helt fel ord, det var ett medvetet och icke-militärt utrotningskrig som diktatorn Josef Stalin och den kommunistiska maktapparaten bedrev mot den egna befolkningen i framförallt Ukraina. Minst 5 miljoner människor beräknas ha dött i den framkallade hungersnöden, varav drygt 3,9 miljoner var ukrainare. Den ukrainska massvälten, Holodomor, var ingen slump. Inte följden av några magra skördar, missväxt eller dåligt väder. Det var ett utstuderat, medvetet folkmord.”
Citat ovan från https://www.gp.se/kultur/kultur/recension-anne-applebaum-röd-hungersnöd-stalins-krig-mot-ukraina-1.20764819
Bilderna från Charkiv 1933 liknar dem från Rysslands folkmord i Ukraina 2022
Det här inlägget har haft nästan 3.000 visningar sedan det lades ut på denna blogg i april 2021:
Men någon inläggning pga ”felsiktning” blev det aldrig tal om och coronaviruset har glädjande nog hållits stången.
Bristen på träffsäkerhet bör dock icke tas med en axelryckning.
Hade jag trots allt blivit inlagd skulle nog 3.000 besökare ha varit i mesta laget.
Bengt Rahms blogg 